Tribunal judiciaire de Rodez

Sécurité routière

Alcool et stupéfiants au volant, vitesse, permis, délits de fuite. Que fait le parquet des affaires qui lui arrivent ? Chiffres 2025, unité de compte : l'auteur.

1 433

personnes orientées en 2025

97,3 %

de réponse pénale (affaires poursuivables)

85,3 %

de personnes poursuivies devant un tribunal

Repère national

Pour situer ce tribunal, à périmètre identique en 2025.

Taux de réponse pénale
95,3 %
Ce tribunal : +2,0 points91e sur 164 tribunaux, du taux le plus élevé au plus faible
Part poursuivie
58,9 %
Ce tribunal : +26,3 points4e sur 164 tribunaux, du taux le plus élevé au plus faible
Ce que recouvre cette famille
Vitesse et règles de conduite912 · 64 %
Alcool et stupéfiants au volant521 · 36 %
Consulter les chiffres sous forme de tableau
Sous-familleAuteurs orientésPart
Vitesse et règles de conduite91263,6 %
Alcool et stupéfiants au volant52136,4 %
Qui sont les auteurs orientés
  • Majeurs1 415 · 100,0 %
Consulter les chiffres sous forme de tableau
Type d'auteurAuteurs orientésPart
Majeurs1 415100,0 %
L'orientation des affaires par le parquet
Auteur non identifié9 personnes1 %

Classement sans suite pour défaut d'élucidation : l'enquête n'a pas permis d'identifier ou de retrouver l'auteur.

Infraction non poursuivable114 personnes8 %

Classement sans suite car les poursuites sont juridiquement impossibles : absence d'infraction, charges insuffisantes, prescription, irresponsabilité, retrait de plainte...

Poursuites jugées inopportunes36 personnes3 %

Classement sans suite en opportunité : les poursuites étaient possibles mais le procureur a estimé qu'elles n'étaient pas justifiées (préjudice faible, régularisation, désistement...).

Alternative réussie52 personnes4 %

Mesure alternative aux poursuites menée à bien : rappel à la loi, médiation, réparation du dommage, stage... L'affaire est ensuite classée.

Poursuites1 222 personnes85 %

Le procureur saisit une juridiction de jugement (tribunal correctionnel, tribunal de police...) ou un juge d'instruction.

Certains effectifs inférieurs à 5 sont masqués par le secret statistique : les totaux peuvent être légèrement sous-estimés.

Consulter les chiffres sous forme de tableau
OrientationPersonnesPart du total
Auteur non identifié90,6 %
Infraction non poursuivable1148,0 %
Poursuites jugées inopportunes362,5 %
Alternative réussie523,6 %
Poursuites1 22285,3 %
Taux de réponse pénale (part des affaires poursuivables recevant une réponse)
201299,4 %
201397,5 %
201497,9 %
201596,0 %
201696,7 %
201798,8 %
201898,9 %
201998,3 %
202098,4 %
202198,6 %
202298,6 %
202397,9 %
202494,7 %
202597,3 %
Les peines prononcées — 2024, France entière208 406 condamnations (délits)
Emprisonnement ferme
16 815
Emprisonnement, sursis partiel
3 875
Emprisonnement, sursis total
26 265
Amende
113 619
Peine de substitution
46 308
Autres peines et mesures
1 524

6 mois

durée ferme moyenne prononcée

411 €

amende ferme moyenne

8,5 mois

entre les faits et la condamnation

Consulter les chiffres sous forme de tableau
Type de peineCondamnationsPart
Emprisonnement ferme16 8158,1 %
Emprisonnement, sursis partiel3 8751,9 %
Emprisonnement, sursis total26 26512,6 %
Amende113 61954,5 %
Peine de substitution46 30822,2 %
Autres peines et mesures1 5240,7 %
L'évolution depuis 2012
2012227 806
2013219 769
2014211 327
2015207 705
2016214 302
2017212 133
2018219 384
2019219 336
2020184 345
2022198 019
2024208 406

Éditions 2021, 2023 non encore intégrées : la courbe relie les années disponibles.

Chiffres nationaux : les condamnations ne sont pas publiées par tribunal. Ces condamnations (2024, données provisoires, champ : délits) concernent souvent des affaires ouvertes les années précédentes : elles ne correspondent pas aux affaires du diagramme ci-dessus et les deux ne peuvent pas être reliés (méthodologie).

Source : ministère de la Justice, SG/SSER (SID pénal), données extraites de stats.justice.gouv.fr, actualisées le 23/04/2026. Les chiffres de l'année la plus récente sont provisoires. Ce diagramme couvre uniquement l'orientation par les parquets : les condamnations relèvent d'une autre source et d'une autre cohorte (méthodologie).